經濟政策的(de)莫測變幻，同樣反射在商業(yè)思潮的(de)波動與反複上(shàng)。

    在1月(yuè)份，由河(hé)北(běi)的(de)一(yī)份文(wén)件(jiàn)引發出一(yī)場(chǎng€)關于民(mín)營企業(yè)家(jiā)“原罪豁免”的(de)大(dà)争論。這(zhè)份由中共河(hé)北(běi)省委以“一(yī)号文(wén)件(jiàn)”批轉的(de)河(hé)北 (běi)省政法委《關于政法機(jī)關為(wèi)完善社會(huì)主義市(shì)場(chǎng)經濟體(tǐ)制(zhì)創造π良好(hǎo)環境的(de)決定》稱，對(duì)民(mín)營企業(yè)經營者創業(yè)初期的(de)犯罪行(xíng)為(w∞èi)，已超過追訴時(shí)效的(de)，不(bù)得(de)啓動刑事(shì)追訴程序；在追訴期內(nèi)的(de)，要(yào)綜合考慮犯罪性質•、情節、後果、悔罪表現(xiàn)和(hé)所在企業(yè)當前的(de)經營狀況及其趨勢，依法減輕、免除處罰或判處緩刑。這(zhè)一(yī)“豁免文(wén)件(jià n)”跟改革史上(shàng)的(de)很(hěn)多(duō)事(shì)件(jiàn)與宣告一(yī)樣，盡管在法律操作(zuò)上(shàng)尚有(≈yǒu)空(kōng)白(bái)和(hé)可(kě)商榷處，卻是(shì)一(yī)個(gè)很(hěnφ)強的(de)政策信号彈。然而，随著(zhe)宏觀調控的(de)開(kāi)始，“豁免話(huà)題”很(hěn)快(kuài)被抛棄，輿論180度地(dì)大(dà)回身(shēn)， 轉而開(kāi)始對(duì)産權改革中的(de)種種現(xiàn)象進行(xíng)“絕不(bù)寬恕”的(de)“ 原罪清算(suàn)”。

    在這(zhè)次清算(suàn)運動中，擔當主角的(de)是(shì)一(yī)位來(lái)自×(zì)香港的(de)金(jīn)融學教授。1956年(nián)出生(shēng)于台灣桃園的(de)郎鹹平畢業(yè)于美(≠měi)國(guó)沃頓商學院，該院以金(jīn)融和(hé)财務教學聞名世界。郎鹹平長(cháng)著(zh★e)一(yī)張老(lǎo)成的(de)明(míng)星臉，一(yī)頭剛硬的(de)灰發，能(néng)言善辯，自(z←ì)稱“是(shì)一(yī)個(gè)喜歡生(shēng)活在閃光(guāng)燈下(xià)的(de)學者”。2000年(nián)之後，受聘為(wèi)•香港中文(wén)大(dà)學和(hé)北(běi)京長(cháng)江商學院教授的(de)他(tā)常年(nián)在中國(guó)內(nèi)地(dì)遊學演講。在這(zhè)☆期間(jiān)，他(tā)運用(yòng)金(jīn)融學工(gōng)具對(duì)中國(guó)公司的(de)财務治理(lǐ)進行(xíng)了(le)系統的(de)研究。就(jiù)在¶2004年(nián)夏天，他(tā)連續發布論文(wén)和(hé)演講，對(duì)一(yī)些(xiē)著名企業(yè)的(♥de)産權改革方案提出了(le)強烈的(de)質疑。

    6月(yuè)17日(rì)，他(tā)公開(kāi)質疑TCL，認±定其股改方案實際是(shì)國(guó)有(yǒu)股權被稀釋的(de)過程，是(shì)“以股權激勵為(wèi)招牌，以證券市(shì)場(chǎng)為(wèi)渠道(dào)，使π國(guó)有(yǒu)資産逐步流向個(gè)人(rén)的(de)過程”。根據他(tā)的(de)計(j§ì)算(suàn)，李東(dōng)生(shēng)持有(yǒu)5.59的(de)TCL股權，按最高(gāo)市(shì)值達12億元，因此他(tā)“成為(wèi)₩TCL改革的(de)最大(dà)受益者”。

    8月(yuè)2日(rì)，他(tā)發表《海(hǎi)爾變形記——一(yī)次曲折而巧妙的(de)MBO》，矛頭直指中國(guó)知(zhī)<名度最高(gāo)的(de)家(jiā)電(diàn)企業(yè)海(hǎi)爾。他(tā)分(fēn)析張瑞敏對(duì)海(hǎi)爾的(de)"産權進行(xíng)了(le)三次“變形”。“第一(yī)次變形”是(shì)在?997年(nián)。這(zhè)一(yī)年(nián)正是(shìα)大(dà)規模産權改革的(de)藻始之年(nián)，海(hǎi)爾成立內(nèi)部職工(gōng)持股會(huì)，2000年(ni✔án)，由持股會(huì)為(wèi)主體(tǐ)成立海(hǎi)爾投資，後者擁有(yǒu)海(hǎi)爾零部件(jiàn)✘采購(gòu)和(hé)商标所有(yǒu)權，這(zhè)兩項內(nèi)部交易獲利高(gāo)達34個(gè)億。郎鹹平認為(wèi)，海(hǎi)爾商标不(bù)歸δ海(hǎi)爾集團，反而歸海(hǎi)爾投資所有(yǒu)，這(zhè)是(shì)典型的(de)“股東(dōng)、保✘姆、職工(gōng)”角色不(bù)分(fēn)。“第二次變形”是(shì)在?001年(nián)。犌嗟漢６♠迷龇⒛技(jì)式鸷筒糠腫雜(zá)兇式鸸布?0億元，向海(hǎi)爾投資溢價收購(gòu) 青島海(hǎi)爾(行(xíng)情 股吧(ba))空(kōng)調器(qì)有(yǒ♦u)限公司74.45%股份，産生(shēng)的(de)股權投資差額20億元一(yī)次性轉讓給海(hǎi)爾投資。海(hǎi)爾投資手中有(yǒu)了(le)運作(zuò)的(de)“第一‌(yī)桶金(jīn)”。此後，海(hǎi)爾的(de)金(jīn)融資産擴張幾乎都(dōu)是(shì)以海(hǎi)爾投資的(de)名義來(lái)進行(xí¥ng)，如(rú)控股長(cháng)江證券(行(xíng)情 股吧(ba))、設立海(hǎi)爾紐約人(rén)壽。加上(shàng)非金(jīn)融資産擴張，海(hǎiΩ)爾投資旗下(xià)的(de)公司可(kě)查證的(de)就(jiù)已經達到(dào)12家(jiā)，總資産(包括海(hǎi)爾品牌)已經超過650億元。

    就(jiù)在《海(hǎi)爾變形記》發表的(de)一(yī)δ周後，郎鹹平擲出第三顆“震撼彈”。他(tā)在上(shàng)海(hǎi)複旦大(dà)學發表題為(wèi)《格林(lín)柯爾：在“國($guó)退民(mín)進”盛宴中狂歡》的(de)演講，直指顧雛軍使用(yòng)多(duō)種伎倆，“利用(yòng)一(yī)些(x‌iē)地(dì)方政府急于加快(kuài)國(guó)企退出的(de)思路(lù)，将收購(gòu)與改制(zhì)打包在一(yī)起，玩(wán)了(le)一'(yī)把雙方互惠互利的(de)雙赢遊戲”。①顧雛軍得(de)手科(kē)龍後，又(yòu)用(yòng)同樣手法入主另一(yī)家(jiā)冰&箱企業(yè)安徽美(měi)菱。後來(lái)的(de)事(shì)實表明(míng)，當時(shí)的(de) ® 美(měi)菱電(diàn)器(qì)(行(xíng)情 股吧(ba))與其母公司美(měi)菱集團有(yǒu)大(dà)量的(de)債務關聯，↓其現(xiàn)狀十分(fēn)類似科(kē)龍電(diàn)器(qì)與容聲集團，顧雛軍承諾進入後将一(yī≥)切都(dōu)“既往不(bù)咎”。為(wèi)了(le)讓這(zhè)起交易顯得(de)更有(yǒu)★說(shuō)服力，顧雛軍宣稱投資24.9億元在合肥建設格林(lín)柯爾——美(měi)菱工(gōng)業(yè)園，它成為(wèi)當年(‌nián)度安徽省最大(dà)的(de)招商引資項目。】

    郎鹹平的(de)三次討(tǎo)伐在企業(yè)界、輿論界和(hé)經濟理(lǐ)論界平地(dì)掀起了(le)一(yī)場(chǎng)軒然大(≥dà)波。在整個(gè)秋天，它甚至轉移了(le)人(rén)們對(duì)宏觀調控的(de)關注。某種意義上(shàng)，這(zhè)位來(lái)自(zì)香港的(dΩe)、敢于放(fàng)言的(de)金(jīn)融學教授對(duì)開(kāi)始于1998年(nián)的(¶de)産權清晰化(huà)運動進行(xíng)了(le)一(yī)次“總清算(suàn)”。他(tā)的(de)結論是(shì)，“我不(bù)反對(duì)國(guó)企改革®，但(dàn)是(shì)目前有(yǒu)些(xiē)國(guó)企通(tōng)過‘國(guó)退民≥(mín)進’，将國(guó)有(yǒu)資産以賤賣的(de)方式（包括MBO）轉成私人(rén)資産以提高(gāo)效率的(↑de)做(zuò)法是(shì)我所反對(duì)的(de)。當前這(zhè)種利用(yòng)法制(zhì)不(bù)健全的(÷de)空(kōng)當，合法地(dì)侵吞國(guó)有(yǒu)财産的(de)現(xiàn)象，和(hé)當初俄羅斯私有(yǒu)化(huà)運動極為(wèi)類似。”語鋒犀利的(de)郎教授&還(hái)打了(le)一(yī)個(gè)很(hěn)生(shēng)動的(de)“保姆”比喻——“我的(de)家(jiā)又(yòu)髒又(yòu)亂★又(yòu)差，找來(lái)一(yī)個(gè)保姆，幫我把家(jiā)收拾幹淨了(le)，她(tā)算(suàn)是(shì)有(yǒu)功勞，可(kě)'是(shì)這(zhè)個(gè)家(jiā)突然就(jiù)變成保姆的(de)了(le)。這(zhè)是(shì)一(yī)件(jiàn)很(hěn)荒謬的(de)事ε(shì)情。”據此，郎鹹平提出三個(gè)觀點，必須暫停産權交易、必須禁止MBO、民(mín)營企業(yè)與國(guó)有(yǒu)企業(yè)争利問(wèn)題不(bù)是(shì)♠當前經濟改革的(de)重點。

    在郎鹹平的(de)炮轟中，三大(dà)企業(yè)表現(xiàn)各異。海(hǎi)爾僅僅發表了(¥le)一(yī)個(gè)簡短(duǎn)的(de)聲明(míng)稱，“郎先生(shēng)發表的(de)文(wén)章(zhāng)是(shì)以海(hǎi)爾是(shì)國(εguó)有(yǒu)企業(yè)為(wèi)前提的(de)，衆所周知(zhī)，海(hǎi)爾不(bù)是(shì)國(guó)有(yǒu)企業(yè)，海×(hǎi)爾沒有(yǒu)任何違規、違法行(xíng)為(wèi)，不(bù)予評價。”TCL也(yě)如(rú)出一(yī)轍地(∑dì)“不(bù)予評價”，李東(dōng)生(shēng)甚至在一(yī)次媒體(tǐ)追詢下(xià)反問(wèn)說(shuō)，“郎鹹¶平是(shì)誰？”中國(guó)企業(yè)在産權改革中的(de)法制(zhì)空(kōng)缺尴尬終于暴露無遺。在過↓去(qù)的(de)幾年(nián)裡(lǐ)，幾乎所有(yǒu)的(de)産權改制(zhì)方案都(dōu)是(shì)“見(jiàn)光(gu āng)死”，沒有(yǒu)幾家(jiā)企業(yè)經得(de)起、法律及财務意義上(shàng)的(de)公σ開(kāi)審查。郎鹹平顯然不(bù)是(shì)第一(yī)個(gè)提出質疑的(de)人(rén)。如(rú)果所有(yǒu)被質疑的(de)企業(yè)都(dōu)顧左右而言他(tā)，三顆₽“震撼彈”将有(yǒu)去(qù)無回。富有(yǒu)戲劇(jù)性的(de)是(shì)，其中一(yī)個(gè)中彈的(de)人(rén)居然★起而反擊。

    反擊的(de)是(shì)性情自(zì)負而暴烈的(de)顧雛軍。在郎鹹平複旦•演講後的(de)第四天，顧雛軍發出嚴厲的(de)律師(shī)函，聲稱其演講造成了(le)诽謗，要(yào)求郎鹹平≤發表更正并道(dào)歉，否則将“采取一(yī)切必要(yào)的(de)手段以保護他(tā)的(de)名聲” 。正愁沒有(yǒu)對(duì)手♦的(de)郎鹹平當然不(bù)會(huì)示弱，三天後，他(tā)在北(běi)京長(cháng)江商學院的(de)辦公室裡(lǐ)召開(kāi)媒體(tǐ)見(jiàn)面會(hu ì)，公布了(le)顧雛軍的(de)律師(shī)函，聲明(míng)“決不(bù)會(huì)更改或道(dào)歉”，并控訴“強權不(bù)能(néng)踐踏學術(§shù)”。第二天，顧雛軍當即向香港高(gāo)等法院遞交了(le)起訴狀，以涉嫌诽謗罪起訴郎鹹平。

    郎顧之争很(hěn)快(kuài)升溫、升級。郎鹹平提出的(de)質疑，涉中及國(guó)企業(yè)改革的(de)路(lù)徑抉擇與<道(dào)德傾向性，所以讓一(yī)大(dà)批經濟學者都(dōu)卷入其中，一(yī)時(shí)間(jiān)觀點針鋒相(xiàng)對(duì)，護顧衛郎之争，π十分(fēn)熱(rè)鬧。一(yī)些(xiē)學者認為(wèi)郎論偏頗，對(duì)中國(guó)企業(yè)變革的(de)大(dà)方向有(yǒu)誤讀(dú)，不(bù)夠寬容。複旦大(€dà)學張軍教授認為(wèi)郎鹹平的(de)案例研究“攻其一(yī)點，不(bù)及其餘，有(yǒu)失偏頗”。北(běi)京大(dà)學張維迎©教授還(hái)發表演講，呼籲輿論環境要(yào)“善待企業(yè)家(jiā)，不(bù)要(yào)把他(tā)們妖魔化(huà)” 。同時(shí)，也(yě)有(yǒu)一(yī)'些(xiē)以“新左派”自(zì)居的(de)學者為(wèi)郎鹹平大(dà)聲叫好(hǎo)，中國(guó)社科(kē)院研究員(yuán)左大(dà)培等十多(duō)人(rén)聯$名發表聲明(míng)“聲援郎鹹平”。這(zhè)場(chǎng)大(dà)論戰頓時(shí)掀起驚天駭浪，中國(guó)經濟界幾乎所有(yǒu)重量級的(de)學者都(d£ōu)發表了(le)自(zì)己的(de)觀點，立場(chǎng)鮮明(míng)對(duì)立，構成近(j↕ìn)20年(nián)來(lái)經濟理(lǐ)論界規模最大(dà)、火(huǒ)藥味最濃的(de)一(yī)次大(dà)論戰。

    在學者們的(de)隔空(kōng)交戰中，貿然出頭的(de)顧雛軍成了(le)唯β一(yī)的(de)“炮灰”。格林(lín)柯爾在産權并購(gòu)上(shàng)的(de)手段原本就(jiù)遊走在法律邊緣地(d₩ì)帶，“隻能(néng)做(zuò)，不(bù)能(néng)說(shuō)，一(yī)說(shuō£)全是(shì)錯(cuò)”，怎麽經得(de)起放(fàng)在輿論的(de)“顯微(wēi)鏡”下(xià)考驗。¶顧雛軍為(wèi)了(le)證明(míng)“清白(bái)”，還(hái)十分(fēn)高(gāo)調地(dì)邀請(qǐng)國(guó)務院發展研究中心企業​(yè)經濟研究所協辦，舉辦了(le)“科(kē)龍20年(nián)發展與中國(guó)企業(yè)改革×路(lù)徑”的(de)研討(tǎo)會(huì)，會(huì)上(shàng)，企業(yè)經濟研究所罕見(jiàn)地(dì)為(wèi)科(kē¥)龍出具了(le)一(yī)份驗明(míng)正身(shēn)、全面肯定改革經驗的(de)報(bào)告書(shū)。第二天，這(zhè)份報(bào)告書(shū)的(de)&摘要(yào)以廣告的(de)方式被刊登在各大(dà)财經媒體(tǐ)的(de)版面上(shàng)，顧雛軍頗為(wèi)得(de)意地(dì)說(shuōΩ)，“外(wài)面很(hěn)多(duō)評論讓我恍若隔世，仿佛回到(dào)文(wén)革年(nián)代……現(xiàn)在又(yòu)是≥(shì)一(yī)夜之間(jiān)，許多(duō)經濟學家(jiā)認為(wèi)我沒有(yǒu)問(wèn)題。”從(cóngΩ)事(shì)後的(de)效果看(kàn)，這(zhè)次研討(tǎo)會(huì)、報(bào)告書(shū)及軟文(wén)廣告起到(dào)了(le)負面的♠(de)效應，顧雛軍好(hǎo)像越描越黑(hēi)，在公衆印象中，他(tā)已經顯然成了(le)侵吞國(guó)有(yǒu)資産的(de♥)符号化(huà)人(rén)物(wù)。在新浪網進行(xíng)的(de)網民(mín)調查中，超過90％的(de)網民(mín)認為(w₹èi)“顧雛軍肯定有(yǒu)問(wèn)題”。就(jiù)在研討(tǎo)會(huì)召開(kāi)的(de)同時(shí)，國(guó)家(jiā)審計(jì)署悄然進駐科(kē)龍±電(diàn)器(qì)，展開(kāi)調查。11月(yuè)，深交所與香港聯交所一(yī)起進駐科(kē)龍總部₽，對(duì)其财務問(wèn)題進行(xíng)集中核查。2005年(nián)1月(yuè)，香港聯交所以關聯交易為(wèi)₹名對(duì)顧雛軍進行(xíng)公開(kāi)譴責。科(kē)龍股價應聲下(xià)挫。顧雛軍為(wèi)自(zì)己和(hé)科(kē)龍引來(lái)燒身(shēn)大(dà)火(huǒ♣)。①2005年(nián)7月(yuè)29日(rì)，顧雛軍被佛山(shān)市(shì)公安人(rén)員(yuán)拘捕。9月(yuè)，他(tā)在看(kàn)守所裡( lǐ)将科(kē)龍股份轉讓給青島海(hǎi)信集團。美(měi)菱、亞星等股權相(xiàng)繼被收購(gòu)或轉讓。2006年(nián)8月(yuè)，科(kē)龍電(↔diàn)器(qì)公布前一(yī)年(nián)的(de)年(nián)報(bào)，宣布巨額虧損36.93億元，刷新內(nèi)地(dì)上(sh↑àng)市(shì)公司虧損紀錄，涉及93宗訴訟官司，公司的(de)淨資産為(wèi)-10.90億元。】

    郎鹹平發動的(de)這(zhè)場(chǎng)“討(tǎo)₩伐”，讓他(tā)如(rú)願以償地(dì)成了(le)一(yī)個(gè)明(míng)星級經濟學家(jiā)。不(bù)過，郎顧之争最後的(de)結局其實已超₽出了(le)這(zhè)位公司财務專家(jiā)的(de)初衷。他(tā)本人(rén)也(yě)在這(zhè)樣的(de)論戰中走向極端，提出了(le)“大(dà)政府主©義和(hé)威權政府”的(de)概念，還(hái)以中國(guó)電(diàn)信等壟斷公司的(de)經營業(yè)績來(lái•)證明(míng)“中國(guó)國(guó)有(yǒu)企業(yè)從(cóng)來(lái)不(bù)比民(mín)企差”。在很(hěn)多(du↓ō)人(rén)看(kàn)來(lái)，郎鹹平好(hǎo)像是(shì)安徒生(shēng)童話(huà)《皇帝®的(de)新裝》裡(lǐ)的(de)那(nà)個(gè)小(xiǎo)男(nán)孩，他(tā)大(dà)膽地(dì)喊出了(le)真相(x'iàng)，不(bù)過卻說(shuō)錯(cuò)了(le)真相(xiàng)背後的(de)答(dá)案。美(měi)國(guó)《洛杉矶&時(shí)報(bào)》在評論中認為(wèi)，“郎鹹平對(duì)中國(guó)經濟改革的(de)某♣些(xiē)批評并不(bù)是(shì)孤單的(de)聲音(yīn)，他(tā)代表著(zhe)一(yī)個(gè)被稱為(wèi)‘新左派’的(de)日(rì)益有(yǒu)著(‍zhe)影(yǐng)響力的(de)團體(tǐ)，他(tā)們對(duì)國(guó)有(yǒu)企業(yè)民(mín®)營化(huà)和(hé)中國(guó)經濟的(de)試驗進行(xíng)抨擊。”北(běi)京大(dà)學教授周其仁在一(yī)篇《我為(wèi)什(shén)麽§要(yào)回應郎鹹平》的(de)文(wén)章(zhāng)中說(shuō)，“我是(shì)想破腦(nǎo)₩袋也(yě)想不(bù)出來(lái)，到(dào)底怎樣郎鹹平才覺得(de)對(duì)。”周其仁的(de)觀點是(shì)：“産權改革不(bù)是(shì)什(shén)麽好( hǎo)事(shì)之徒策劃出來(lái)的(de)。就(jiù)是(shì)把主張産權改革的(de)經濟學家(jiā)全部槍斃，©隻要(yào)走市(shì)場(chǎng)經濟之路(lù)，公有(yǒu)制(zhì)企業(yè)還(hái)是(shì)要(yào)搞産權改革。問(wèn)題是(shì)公有&(yǒu)制(zhì)企業(yè)的(de)改革實在前無古人(rén)，困難自(zì)成一(yī)家(jiā)。當初沒有(yǒu)清楚的(de)約定，倒回去(qù)厘清≤産權份額談何容易！正是(shì)在這(zhè)個(gè)意義上(shàng)，我一(yī)直認為(wèi)實踐具有(yǒu)第一(yī)位重要(yào)的∞(de)品格。”